Wikimaginot, le wiki de la ligne maginot

Utilisation antichar des canons de 37 et 47mm mle 34


Fil ouvert par bltedouard ( 82 ) - Posté le 29/02/2024

Bonjour à tous,

Est-ce que les canons de 37 et de 47mm AC mle 34 ont été utilisés contre des chars en 1940 comme leur nom le laisse entendre car en observant la triste fin de bien des ouvrages et des casemates, je n’ai pour l’instant remarqué aucune utilisation de ces canons sur des chars d’assaut allemands, s’ils osaient approcher évidemment…..


Merci d’avance pour votre réponse.


Réponse de alainH ( 405 ) - Posté le 01/03/2024

Bonsoir

De mémoire, pas d'action sur des chars d'assaut. Des armes mixtes (avec canon antichar de 25 mm) du groupe Eth-Jeanlain ont bien tiré sur un regroupement de blindés, stationnant à proximité. Egalement sur des "véhicules" s'étant approchés de Jeanlain.
On connait une action non prévue par le réglement : tir sur du personnel stationnant devant le créneau du canon AC (cte d'Oberrodern). Des camions ont également été détruits par le 47 mm du Four à Chaux.
Au Mont des Welsches, un canon antichar a détruit un canon antichar allemand.

Le bilan de ces canons est finalement assez faible.
Il y a peut être d'autres actions, à retrouver dans les JMO des ouvrages.

Bien à vous
alainH


Réponse de bltedouard ( 82 ) - Posté le 01/03/2024

Merci pour votre réponse, concernant Eth, je sais que le 25mm a tiré en limite de portée et malheureusement il n’a touché aucun blindé ou soldats allemands mais a provoqué une certaine panique dans l’attroupement.


Réponse de jolasjm ( 6950 ) - Posté le 01/03/2024

Bonsoir.

Il me semble qu’il y a eu aussi des actions anti-artillerie du côté de Maubeuge-Valenciennes : en tous cas il est documenté que le 47 du B2 d’Eth a tiré sur des pièces allemandes - de 88 ou de 105 selon les sources - embusquées au bloc de Philanthrope (A 61). Et puis aussi des actions anti-blockhaus qui avaient été occupés par des Allemands en arrière de l’ouvrage. Le même a truffé l’embrasure du bloc Mimosa qui servait d’observatoire pour les Allemands.
Possible que des actions antipersonnel , anti véhicules non ou légèrement blindés ou anti artillerie similaires aient été menées à Faulquemont (Laudrefang et Teting) mais pour cela il faudrait que je vérifie dans mes archives ou les Bruge, dont je suis loin pour le moment.

Bonne soirée
Jean-Michel


Réponse de bltedouard ( 82 ) - Posté le 13/04/2024

Pas de soucis, merci d’avance pour vos précisions supplémentaires.


Réponse de EST ( 279 ) - Posté le 16/04/2024

Bonjour,

Le canon de 47 mm SA 35 en tourelle des D2, B1bis et S35 est un dérivé du canon de 47 mm AC modèle 1934.
Le canon de 37 mm SA 38 en tourelle des H35 , H39 et R40 est un dérivé du canon de 37 mm AC modèle 1934.
Durant la campagne de France, ils ont montré leurs efficacité.
C'est la doctrine qui conduit à la perte nos DLM et DCr.
Les allemands connaissaient l'artillerie française et ce sont refusé à une attaque frontale de la Ligne Maginot.
Le matériel français AC de celle-ci été estimé à sa juste valeur par l'ennemie, qui à pue testé ces différents procédure d'attaque sur les fortification Tchèque récupéré après Muniche.
En claire s'ils n'ont pas été utilisé, c'est qu'il n'avais pas de chars à portée de canon.

Bien à vous
Dominique DISS


Réponse de bltedouard ( 82 ) - Posté le 17/04/2024

Merci beaucoup



Vous ne pouvez pas participer à ce fil de discussion, seuls les utilisateurs inscrits peuvent y répondre ou y contribuer.
S'inscrire sur le site est gratuit, rapide et sans engagement.